Yo también soy "El movimiento 15-M"

¿Que es el Movimiento 15-M? y ¿Quienes son el Movimiento 15-M? estas son las dos preguntas que se hacen continuamente en todas partes y en todos los medios.
¿Quien controla el Movimiento 15-M? esa es la verdadera pregunta que hay detrás de las anteriores y nadie se atreve a formular públicamente... tal vez sea porque todos buscan alguien a quien poder controlar, para hacerse con las riendas del Movimiento 15-M.

Todos los poderes se basan en la máxima siguiente:
"Conoce a tu enemigo para poder derrotarlo y ponerlo a tu servicio"

¡¡¡Sí, el Movimiento 15-M es un enemigo a batir!!!

Pero ¿de quien es enemigo el Movimiento 15-M? Pues, sencillamente, de aquellos que necesitan tenerlo todo controlado para poder mantener su forma de vida.

"Si no sabes como es el enemigo no podrás combatirlo."

Si no hay cabezas visibles no hay enemigo al que disparar, y por tanto, ¡¡ no se le puede matar !!

Cierto, no se le puede matar. Pero, bueno, siempre se puede intentar corromperlo para provocar su autodestrucción.

¡¡ Si señores, ahora mismo el peor enemigo del Movimiento 15-M son sus integrantes. !!

Desgraciadamente la muerte puede venir desde dentro; espero y confío que esto no suceda... afortunadamente veo señales que me hacen pensar que vamos por el buen camino. Una de esas señales está dentro del siguiente artículo publicado por Pepe Arrastia; artículo que acabo de leer en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=131034 y que a continuación reproduzco fielmente:


El movimiento 15-M frente a la amenaza del liderismo, el antídoto del método asambleario

Dos formas confrontadas de entender la cuestión organizativa .

Desde hace casi medio siglo una de las cuestiones políticas que más me han preocupado es “la cuestión organizativa”. Siguen existiendo seria lagunas sobre esta cuestión en el pensamiento revolucionario. Sería muy extenso hacer un repaso, aunque sea somero, a las fuentes y posturas que han tratado en profundidad esta cuestión. Desde los “falansterios” de Charles Fourier, las “cautelas” del pensamiento anarquista hacia la organización, la denuncia del “trotkismo” sobre la degeneración burocrática, la aproximación del “joven” Luckács a la esencia de esta cuestión-dilema, hasta llegar a Rosa Luxemburgo con su “Huelga de masas, partido y sindicatos” y por supuesto con su gran ensayo “La revolución rusa”. Los espartaquistas alemanes quizá hayan sido los revolucionarios que con más denuedo se enfrentaron teórica y prácticamente a esta cuestión, su influencia se dejó sentir en el debate sobre “la cuestión organizativa” a la hora de la constitución del Partido Comunista Alemán, del que ellos formaron parte, pues en sus primeros Estatutos se aceptaba “como un mal menor” organizarse como Partido.
El “Partido-Iglesia” ha estado viciando al movimiento comunista desde sus inicios. “Fuera del Partido no hay salvación”, se llegó a decir, fruto de la degeneración burocrática del mal llamado “leninismo”. Lenin fue fundamentalmente un gran pragmático y un buen divulgador de ideas, desde la del partido con férrea disciplina interna formado por revolucionarios profesionales, hasta la de los soviets y consejos obreros como instrumentos de poder en “El Estado y la Revolución” inspirado en el “consejismo” del holandés Antón Pannekoeck. En el Xº Congreso del PCUS (1921) con motivo de los debates sobre los sindicatos, Lenin con gran clarividencia (adelantándose a los trotskistas) afirmó que el Estado Soviético había cristalizado con una deformación burocrática y la clase obrera debía utilizar sus órganos de poder de base como los sindicatos y los soviets para defenderse de ese Estado y defenderlo cara a la amenaza exterior. Curiosamente, Pannekoeck que participó en la fundación de la IIIª Internacional, fue expulsado de la misma en 1921 por enfrentarse a las concepciones autoritarias del “leninismo” imperante en la Internacional.
Valgan estas pinceladas para avanzar que “la polémica sobre la cuestión organizativa está servida”.
Toda organización tiende a vivir para sí. Nos organizamos para obtener un fin, es decir, toda organización es en esencia un instrumento, un medio, pero es innegable la tendencia de toda organización para dejar de ser un medio y transformarse en un fin en sí misma, generando de sus necesidades sus propias leyes para desarrollarse y perpetuarse. Cuando una organización (hay miles de ejemplos) se vanagloria de su antigüedad como meritoria garantía de fiabilidad y autenticidad, no hace sino negar su esencia, pues todo medio por definición es temporal, su vigencia está determinada por los fines y lógicamente como toda herramienta sujeta a mutaciones.
Así quedan esbozadas dos de los principales peligros que subyacen en toda experiencia organizativa:
1º La tendencia a dejar de ser un medio y transformarse en un fin.
2º La tendencia a perpetuarse.
Pero queda una tercera tendencia (la que aquí nos ocupa) de tipo superestructural que se sitúa en el ámbito de la conciencia: la percepción alienada de la organización. La tendencia a identificar la organización con su “representación”. La imagen de la organización no sería sino las imágenes de sus líderes, dirigentes o portavoces. Efectuándose primero “in mente” y luego en la práctica, un proceso de sustitución y apropiación.
De todos es sabido que la información es poder, pero no todos saben que la popularidad también lo es.
Cuando la organización son los personajes que la representan existe una cesión del poder de las bases hacia ellos.
Se pueden articular mecanismos para contrarrestar este acaparamiento de poder (por ejemplo la rotación, revocabilidad, etc.). Pero la mejor manera de luchar contra el monstruo es acabar con él cuando todavía está dentro del huevo. En este trance se encuentra actualmente el movimiento 15-M.
Las posturas sanamente confrontadas en el seno del movimiento parten de la aceptación a priori de la horizontalidad organizativa, pero conforme el movimiento crece surgen nuevas necesidades que reclaman soluciones a veces inéditas en consonancia con lo inédito del movimiento. Aquí menos que en cualquier otra experiencia organizativa las recetas no encajan, los manuales están desfasados. Lógico es que en las soluciones propuestas se filtren concepciones ideológicas imperantes, antitéticas con la idea de horizontalidad de la que se parte. Un ejemplo de esta confrontación pudiera ser por un lado el artículo de José López del 22/06/2011 en Rebelión La importancia de la portavocía y por otro lado el documento Reflexión colectiva de la C. de Barrios sobre la Asamblea Popular de Madrid.
Empecemos por el artículo de José López (en adelante JL) en el que pretendía realizar “una crítica constructiva de la intervención de Jon Aguirre, portavoz de ¡Democracia Real Ya!, en los desayunos de Televisión Española del día 20 de junio de 2011”. Con igual predisposición me permito criticar las concepciones lideristas de dicho artículo.
JL critica la participación de Jon Aguirre en el programa televisivo, no porque sea contrario a que existan portavoces oficiales del movimiento 15-M, todo lo contrario, sino porque Jon Aguirre carece del “perfil” para desempeñar satisfactoriamente dicha función.
Avanzo que no voy a entrar en juzgar la idoneidad de Jon Aguirre como portavoz, porque además de no haber visto la entrevista, no es el objeto de este artículo.
JL considera que el “que no haya una portavocía del 15-M es en sí un gran problema que deberá solventarse de alguna manera cuanto antes”. Y argumenta que “Si bien es deseable la máxima horizontalidad posible, en determinados momentos, es inevitable que ciertas personas se erijan en portavoces. No todos los ciudadanos asumen el mismo protagonismo en cualquier movimiento social. Por muy horizontal que sea el movimiento 15-M, cualquier movimiento, algunas personas hablan más que otras, hablan por otras, organizan más que otras, representan a otras”. Es cierto que siempre aparecerán individuos ávidos de popularidad y dispuestos a arrogarse una representatividad que nadie les ha otorgado, como ya he expuesto, no es sino una tendencia inherente en cualquier organización. Pero eso no es una virtud, sino un peligro real del que hay que defenderse. El que existan diferentes niveles de compromisos y de capacidades, no puede ser pretexto para ensalzar y agudizar las diferencias, porque ello equivaldría a institucionalizarlas.
JL asevera que “Si el movimiento 15-M quiere darse a conocer ante la opinión pública, si los medios de comunicación, al menos algunos de ellos, desean conocer algo sobre dicho movimiento, es inevitable que se acuda a ciertas personas concretas. ¡No es posible entrevistar a miles de ciudadanos al mismo tiempo!” Si realmente existen medios de comunicación que desean conocer algo sobre el movimiento ya obtienen información directa de las asambleas a las que sin ningún impedimento acuden. Si “la prensa” quiere dar a conocer las propuestas del 15-M le sobran medios para exponerlas de forma atractiva y veraz. Pero, claro, una información por muy objetiva y completa que sea, no se “vende” como el “espectáculo” de una entrevista con una “cara conocida”.
Para JL las entrevistas son inevitables porque “Mucha gente sólo puede (o quiere) conocer al movimiento a través de las entrevistas a sus portavoces”. No es cierto que sólo se pueda conocer el movimiento mediante entrevistas a sus portavoces. Precisamente el movimiento se ha expandido a los barrios, y acercado las asambleas locales a los ciudadanos, no sólo para darse a conocer sino sobre todo para hacer participar. No existe mejor conocimiento que la praxis. Un gran acierto del 15-M ha sido primar la participación por encima de la propaganda. Frente a los clásicos carteles con fotos super retocadas de políticos con forzadas sonrisas y frases vacías de contenido, fabricadas en las agencias de publicidad, que no buscan comprensión sino imprimación subliminal en las mentes de frases e imágenes, no para hacer pensar sino para adormecer, frente a esa estupidización de la política, el movimiento 15-M ha desplegado miles de pancartas llenas de imaginación, con mensajes para hacernos pensar, para despertar a la gente, nada de estandarización sino potenciación de la creatividad individual. Este nuevo estilo de hacer política marca una gran diferencia con el tradicional que dilapida millones de euros en publicidad que reduce el papel de la gente a meros receptores o a formar parte del decorado de sus mítines. En efecto, a la gente se la ha acostumbrado a recibir la “información” en forma de shows. Lo que nosotros tenemos que hacer es no integrarnos en ese juego alienante, no reforzarlo, sino denunciarlo. Y hacerlo con unas formas en sí mismas tan educativas como los propios mensajes.
Razón tenía Marshall MacLuhan cuando afirmó que “El medio es el mensaje”. La forma en que la información política llegue a la gente puede ser tan importante como la propia información. Un movimiento capaz de movilizar multitudes sin líderes ni portavoces conocidos es un revulsivo para el poder dominante. Aquí no hay grandes figuras protagonistas, protagonistas los somos todos. Este es nuestro mensaje no verbal sino práctico, con el que la inmensa mayoría de la gente se puede identificar.
JL no lo ve así, opina que “Necesitamos portavoces que tengan las ideas claras, que sepan hablar en público.” Aunque lo haya vivido se le olvida que miles de personas han aprendido estas semanas en las asambleas a hablar en público, muchos ha sido la primera vez que lo han hecho. Las asambleas son entre otras cosas una magnífica escuela de oratoria. Pero estamos hartos de locutores de perfecta dicción y talante prefabricado, tan falsos como sus mensajes. Por el contrario la naturalidad y espontaneidad es un privilegio del pueblo. Cualquiera puede ser portavoz. Además JL confunde la función de los portavoces al requerirles “que tengan las ideas claras” con representantes o dirigentes. Lo que hace un portavoz, como explica el propio término es “portar” la voz, no la suya sino la de los que le han encomendado.
JL dice identificarse con el 15-M pero sigue siendo impermeable a lo más genuino del movimiento: la ausencia de líderes. Por eso JL se ve inmerso en una gran contradicción, pues al tiempo que “avisa” que para que el movimiento no sea “controlado por ciertas personas u organizaciones que nos lleven a un sistema demasiado parecido al actual, o que imposibiliten el cambio, ya sea consciente o inconscientemente, con esa intención o no”, aconseja al movimiento que se dote de eficientes portavoces tan completos que más que portavoces se tratarían de líderes y dirigentes.
Ese gusto por las “cabezas visibles” es consustancial con la tendencia a “la percepción alienada de la organización” que comenté al principio. JL a merced de esa tendencia degenerativa de las organizaciones, afirma con rotundidad que “ La portavocía de cualquier movimiento social es la imagen del mismo”. Más claro, el agua. Publicitar una imagen, concretada en determinadas personas “atractivas”, no por lo que dicen, sino por cómo lo dicen e incorporando su impronta personal, cuanto más personalizada mejor. Una de las cosas innovadoras (aquí y ahora) del movimiento 15-M es precisamente que a pesar de los intentos de los principales medios, la ausencia de líderes sigue siendo un principio y una realidad. No existe ni se necesita una portavocía “especializada y oficial”. Es normal que ello produzca cierto malestar entre muchos ciudadanos mal acostumbrados, así como entre la prensa siempre dispuesta a encontrar a esos mirlos blancos de los que servirse para transformar lo político en chascarrillos, y la información política en “ecos de sociedad”. Y por supuesto, muy incómodos deben empezar a sentirse los oligarcas y sus políticos al no tener al alcance unos intermediarios (adecuadamente publicitados y con capacidad decisoria) con los que negociar, o para decirlo con más precisión, a los que presionar, manipular o comprar. Al fin y al cabo, es lo que entienden los poderosos por “negociar”.
La imagen del 15-M que debe llegar a la gente no es la de unas caras atractivas sino las propuestas ampliamente debatidas del movimiento, sus asambleas, acampadas, manifestaciones, sus acciones contra los desahucios, en defensa de los servicios públicos, contra leyes injustas, y un larguísimo etcétera en continuo aumento, pero sobre todo la de que aquí sí puede participar, hacer oír su voz, de una manera realmente democrática.
Pasemos ahora a analizar un documento diametralmente opuesto. Se trata de una propuesta organizativa elaborada por la Comisión de Barrios sobre la estructura y funcionamiento de la Asamblea Popular de Madrid (en adelante APM) para ser tratada en las asambleas locales. Estamos, pues, ante unas ideas vivas, sujetas a ser enriquecidas o modificadas desde abajo. “Una manera de hacer política y de participar en la vida pública que nada tiene en común con los estrechos límites que nos ofrece la democracia representativa que conocemos. Creemos y hacemos nuestra la máxima de “todo el poder para las asambleas”.Apuestan por dotarse de unas herramientas de coordinación horizontal que faciliten al apoyo mutuo y la acción. “Mediante una red absolutamente tupida de interrelaciones formales e informales entre las asambleas y grupos de trabajo, pero también entre l@s habitantes de los pueblos y los barrios.” Dicha red no es una invención teórica, sino algo que ya existe y que ha demostrado su eficacia en diversas acciones. El papel de la APM que desde un punto de vista convencional y desfasado se podría entender como el órgano supremo del movimiento en Madrid, ellos no lo denominan así, sino que la consideran “fundamentalmente un espacio de encuentro y coordinación: lo importante es que las convocatorias se difundan, que pongamos en común con otras asambleas, que tejamos redes”. Dicen no ver “ventaja alguna en generar más burocracias de las estrictamente necesarias”.
Esta propuesta está formulada escrupulosamente para facilitar la eficacia, pero asegurando que las formas organizativas que se adopten sean meras herramientas. Huyen de cualquier tendencia a sublimar esos instrumentos. Así, la que algunos consideraría el máximo órgano, la APM, ellos consideran que “en la mayoría de los casos que la Asamblea Popular de Madrid como tal, apoye o deje de apoyar algo, no debería ser una prioridad. Ésta no debe asumir un papel “mediador” con el Poder, las asambleas son autónomas; pero sí puede ser el reflejo de la voluntad colectiva de las mismas. Entendemos que la APM es una herramienta (entre otras muchas), y que por tanto, debemos reflexionar sobre cuándo hace falta utilizarla y cuándo no”.
Sorprende la naturalidad con la que la Comisión de Barrios expone unas concepciones organizativas que históricos teóricos del movimiento revolucionario han necesitado de la redacción de gruesos tratados para poder formularlas.
La APM asumida como una herramienta está sujeta a la temporalidad y mutación. Han elaborado un diagrama de funcionamiento de la APM en el que han puesto el ejemplo de convocar una hipotética Huelga General desde las asambleas populares con meses de antelación, piensan “que para objetivos concretos y realmente colectivos es interesante disponer de dicha herramienta (una única voz y sujeto político)”. No obstante dejan las puertas abiertas a la mutación de la herramienta: “La Asamblea Popular de Madrid sería ese sujeto al que deberíamos progresivamente ir dotando de legitimidad popular en contraposición con los órganos de poder controlados por la clase política y empresarial”.
Es la primera vez que encuentro en un documento de trabajo del movimiento una propuesta que apunte en una dirección definitivamente revolucionaria: Las asambleas como órganos de poder. Y esto elaborado por gente que está pegada a la realidad de lo que es el 15-M, no por “analistas políticos”. ¿Qué cabida tienen aquí una portavocía oficial? Ninguna.
Esta propuesta de la Comisión de Barrios intenta eliminar el peligro del burocratismo cuando aún se está incubando. Esperemos que la bestia no llegue a salir del cascarón.

Publicado en Rebelión: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=131034

La Moda Mata - Los desaprensivos de la industria textil

La moda de los vaqueros desgastados se está cobrando decenas de vidas y miles de enfermos en países como Turquía, Bangladesh, China, Pakistán, Siria y la India, donde se elabora la mayor parte de la ropa que vestimos. La denuncia la realizó este miércoles la ONG Setem.

La organización ha sido la encargada de poner en marcha en España la Campaña Ropa Limpia, que ya ha comenzado en 14 países de la UE. Pretende presionar a las marcas para que erradiquen esta técnica y asuman su responsabilidad asegurando que los trabajadores afectados y sus familias reciban unas indemnizaciones adecuadas.

El 'sandblasting' consiste en aplicar un chorro de arena sobre el vaquero La ONG explica que la apariencia de desgastado se consigue en la mayoría de los casos mediante el sandblasting, que consiste en aplicar un chorro de arena sobre el vaquero. Este método está prohibido en Europa desde 1966, pero aún se emplea en otros países.

También revelaron que el uso de esta peligrosa técnica ya ha costado la vida a 46 trabajadores. Actualmente se calcula que cerca de 5.000 han enfermado de silicosis (una patología pulmonar irreversible). Turquía es uno de los países más afectados. Precisamente, los informes médicos procedentes de este país han sido los que han relacionado la producción de vaqueros mediante sandblasting con la silicosis.

A juicio de Setem, las empresas de ropa conocen las consecuencias de usar esta técnica, pero muchas prefieren dar prioridad a sus beneficios económicos. Señalan a marcas como Armani o Diesel, que habrían renunciado, según la ONG, a dialogar con ellos. Pepe Jeans, que estaba incluido en este listado de la ONG, ha aclarado posteriormente en un comunicado que no usa el método de sandblasting en sus productos.

Mientras, Levi-Strauss, Inditex, C&A y H&M, entre otras, ya se han comprometido a prohibir el desgaste con arena, aunque no han precisado cuándo. Por su parte, el Corte Inglés anunció este miércoles que retirará todas sus prendas elaboradas con esta técnica.

Fuente: 20minutos.es

Interior pedirá la colaboración ciudadana para buscar personas desaparecidas

Yeremi Vargas y Madeleine McCann, dos menores que permanecen en paradero desconocido desde hace años. (Imagen: ARCHIVO) Se ha creado un sistema integrado de búsqueda de desaparecidos.Estará operativo un teléfono de asistencia social para los casos relacionados con menores, el 116000.La Policía, la Guardia Civil y las policías autonómicas compartirán toda la información de cualquier denuncia.

EFE. 25.06.2009 - 16.39 h

Un nuevo sistema integrado de búsqueda de personas desaparecidas, puesto en marcha por el Ministerio del Interior, permite emitir alertas a través de los medios de comunicación y crea un teléfono de asistencia social para las desapariciones de menores, el 116000.

Será compatible con las bases de datos internacionales sobre desapariciones. El sistema será utilizado conjuntamente por la Policía, Guardia Civil y las policías autonómicas, quienes registrarán y compartirán desde el primer momento toda la información de cualquier denuncia por desaparición en España, gracias a una nueva Base de Datos de Personas Desaparecidas y Cadáveres.


Esta base de datos cruza los datos de todas las policías sobre casos de desaparición con los datos almacenados de cadáveres y restos humanos sin identificar y para su cotejo se emplean elementos como los rasgos físicos, huellas dactilares o ADN. Además, el fichero será compatible con las bases de datos internacionales sobre desapariciones de Europol o Interpol.

Avisos de colaboración a los ciudadanos


El Ministerio del Interior también pondrá en marcha un nuevo teléfono de atención social para los casos de niños desaparecidos, el 116000 (el mismo número utilizado en servicios similares en países como Grecia, Hungría, Países Bajos, Portugal o Rumanía).
El 116000 será gestionado por una ONG y contará con un protocolo para trasladar a las Fuerzas de Seguridad del Estado cualquier llamada que requiera tratamiento policial.

También se creará un Sistema de Alerta por Desaparición de Alto Riesgo (SADAR), que permitirá emitir alertas o avisos de colaboración a los ciudadanos a través de los medios de comunicación. Este sistema, similar a los existentes en EE UU y Francia, tendrá carácter transfronterizo en el caso de las desapariciones en las que se sospeche que el menor ha podido abandonar el país.

Las desapariciones de menores se presumirán siempre como de 'alto riesgo'.En el caso de los mayores de edad, la Policía valorará situaciones como sospechas sobre un posible secuestro o extorsión, si es víctima de violencia machista, si ha desaparecido sin documentación, entre otras. Cada año se producen una 50 desapariciones de "alto riesgo" en España, algunas de las cuales nunca se llegan a resolver.

El nuevo protocolo establece además la posibilidad de crear una 'célula de seguimiento', integrada por el delegado del Gobierno y el mando policial responsable de la investigación, que decidirá si se envía una alerta por medio del SADAR.

Además, se designará un portavoz oficial ante los medios de comunicación y un 'enlace policial' que centralice el contacto con la familia de la persona desaparecida.

Bruselas aprueba el P2P y se opone a la persecución de los usuarios

Bruselas aprueba el P2P y se opone a la persecución de los usuarios
27 Marzo 2009

El pleno de la Eurocámara aprobó ayer un informe sobre el refuerzo de la seguridad y la protección de las libertades fundamentales en internet en el que se rechaza que los gobiernos corten el acceso a internet como una forma de imponer sanciones.


El resultado de la votación fué:

481 Votos a Favor
25 En Contra
21 Abstenciones

527 Votos emitidos


Según datos de la agencia EFE, el informe afirma que “los gobiernos o las empresas privadas no deben recurrir a la denegación de dicho acceso como medio para imponer sanciones”, como se ha propuesto en algunos países de la Unión como Francia.

El motivo que esgrime el Parlamento es que “el analfabetismo electrónico será el nuevo analfabetismo del siglo XXI y que, por lo tanto, asegurar que todos los ciudadanos tengan acceso a internet significa garantizar que todos los ciudadanos tienen acceso a la escolarización”.

El Parlamento pide “respetar asimismo la libertad de expresión y de asociación de los usuarios individuales y luchar contra la incitación a la ‘ciberviolación’ de los derechos de propiedad intelectual, incluidas algunas restricciones excesivas de acceso impuestas por los propios titulares de la propiedad intelectual”.


¿Hemos tendido que ir a Bruselas para que se den cuenta que esto es un derecho de los ciudadanos?.

Supongo que esto tendrá una respuesta por parte de los gobiernos y de la $GAE. Veremos que se inventan ahora...

¿A alguien le quedan dudas ahora de que la postura de ciertos países sobre el P2P con leyes como la de los tres avisos es totalmente antidemocrática?.



NO A LA LEY SINDE

¡¡¡ NO A LA PENA DE MUERTE !!!

Haz click en el anuncio / Click on the banner

Gana dinero por visitar páginas web me dijeron..

¡¡¡No se te ocurra intentarlo con

pay2surf.net porque son unos estafadores!!!

Llevo semanas pidiendoles que me paguen más de 50$ que me deben y nada de nada...

Y parece ser que no soy el único primo al que han tenido engañado durante 3 meses.

Así que, si te encuentras un banner como este no lo pinches:

Get money visiting web pages

¡¡¡But dont try with pay2surf.net

because they never pay!!!

I´ve been waiting for more than four weeks, after three months clickin´ their banners... and nothing...

I´ve received 0$ of more than 50$ they must pay to me.

But after all, it seems I´m not the only one, someone told me "there are lots of people like us, that hasn´t received their money"

Una delicia para un buen rato

Desde Egipto, un regalo para los oidos:

Nour Alain

interpretado por:

Amr Diab

Biografía - Biography

Espero que lo disfruteis tanto como yo

un fuerte abrazo para todos los que me visitais

y ¡GRACIAS! DE CORAZÓN por hacerlo.

Pincha en el banner por una Ley contra la madera ilegal

Adios a Maria del Pino Artiles Cruz

Hoy en la madrugada
El timbre suena y resuena
Una palabra, una tristeza,
Cayó el árbol más antiguo
El más bello, el más hermoso
El árbol que dio vida
a cinco hermosos retoños.

Como un Pino frondoso y fuerte
del que viene su nombre;
y la Virgen con la que comparte
nombre, devoción y rezo.

Ella, que cobijó mis penas
Y alimentó mi esperanza,
Desafiando al temporal.
Firme, dulce y orgullosa;
Su tronco nunca inclinó
Siempre hacia el cielo creció.

Dio su amor y alegría,
A trece lindos chiquillos;
Protegiéndoles del viento
Les mimó con sabiduría.

La madre del amor,
Se fue sin decir adiós
En una noche ventosa,
Que muy triste amaneció.

Se fue hoy Maria del Pino
A buscar a su marido,
Ese al que tanto amó,
Y de nombre Federico.

Mi llanto triste y amargo
Hoy te dice “¡Abuela adiós!”
Y aunque tu cuerpo se va
tú sigues en mi corazón…

Pero no logro contener
la pena, ni el dolor,
y secando mis mejillas
intento aclarar la vista;
y me pinto una sonrisa
porque terminó tu pena.

Hoy recuerdo toda tu vida
Tan bella como un poema.
Alegre, dulce y sincera,
Muy linda y cariñosa.

Y vuelvo a secar mis ojos
Para tu despedida
Pues, no quiero que te vayas
Penando por nuestra herida.

Tu alegría es lo que importa
En este ventoso día,
Que se lleva tu presencia
Para tener mejor vida.

30 enero de 2008

© Francisco Javier Frade Parada.

La Esquina

La Esquina

Hola amig@, viajero, paseante o habitual visitante...
Bienvenid@ usted sea, aunque al pasar no me vea;
es un placer recibirle una vez más en mi esquina.
Esta es mi esquina por donde pasa la gente,
pasa el tiempo y pasa el amor;
es sólo otra esquina, por donde pasa la vida.

En este rincón donde pocos se paran
a mirar, a escuchar o a leer,
éste es solo un lugar
donde el sentimiento se palpa,
el amor te embriaga...
y el dolor te mata.

Hoy yo te quiero invitar
a detenerte, un instante tan sólo, no más;
un segundo, una hora, o toda la eternidad...
Lo que usted prefiera, yo le invito a parar,
esta es mi esquina y se la quiero enseñar.

Tal vez no le guste, o no quiera parar,
o tal vez usted quiera quedarse a soñar...
Haga lo que quiera, esta es solo una esquina
donde habita este ser que muy pocos ven.

Sea cual fuere su prisa, o su caminar...
aquí tiene, si quiere, mi esquina para descansar.
Mi oferta hecha está, siga usted su camino,
que nunca le quise yo molestar;
tan solo quise que usted supiese
que si vuelve a pasar, aquí hay una esquina
en que podrá detenerse, seguir su camino, o girar...

Bienvenid@ a la esquina por donde pasa la vida, y a veces, ni siquiera te mira.

19 Enero 2008

© Francisco Javier Frade Parada.

Los Nocheros - Canción del Adios

Hoy me asomo para dejaros, tan solo un saludo, un abrazo, y una canción.

Gracias Amig@s de corazón.

Los Nocheros - Canción del Adios

En España aún es legal descargar y compartir Música, Peliculas, etc... en Internet

Francia, Estados Unidos y la Unión Europea, unidos para acabar con eMule

Los internautas están de enhoramala. Crecen los intentos de cercar la gratuidad de Internet, de vigilar y bloquear las descargas. Las últimas iniciativas del presidente francés, Nicolás Sarkozy, y de la Unión Europea y una sentencia reciente en EE UU intentan marcar los límites a una realidad que hasta la fecha ha escapado a casi cualquier control.

Otros toman nota e intentan imitar el modelo.

La legislación constrictiva francesa, cuyo punto álgido ha sido el acuerdo sellado bajo el amparo Sarkozy para bloquear las descargas masivas, ha desatado la indignación de los internautas franceses hasta el punto de que han instaurado el 1 de mayo, Día de los Trabajadores, como Día de Luto para Internet.

La regulación francesa, totalmente insólita en el Viejo Continente y que no hace sino imitar las durísimas normas que rigen en Estados Unidos, ha desatado una oleada de reacciones en España y en toda Europa en varios frentes.

Los millones de internautas que utilizan los programas de p2p (peer to peer) como eMule, Ares o bitTorrent velan armas ante cualquier reglamentación que siga los pasos de la francesa. Y los operadores de acceso a Internet (Telefónica, Orange, Ya.com, Jazztel, Ono, etcétera) no quieren ni oír hablar de controles.

La Comisión Europea también se ha unido a la fiesta. La comisaría de Sociedad de la Información, Viviane Reding, anunciaba la pasada semana que quiere tener lista, a mediados de 2008, una propuesta de regulación para crear un mercado único de contenidos distribuidos a través de Internet, “incluyendo la subida y bajada de archivos”. ¿Establecerá esa norma limitaciones al hasta ahora mundo virgen de las descargas?

España no ha escapado al debate. Las sociedades de gestión de derechos, con la SGAE a la cabeza y la industria cinematográfica y discográfica quieren que desde el Gobierno, y a ser posible con la intervención del propio jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, se impulse una legislación que permita, al menos, un control de las descargas y del p2p.

¡¡¡Es una verguenza!!! ¿Quien manda en España?¿el pueblo o las empresas?

España ocupa el primer lugar en Europa y en el mundo en descargas por Internet. El 58% de los usuarios españoles se bajan discos de la Red, y el 52% películas o videoclips, mientras que la media europea está en el 37% y el 20%, respectivamente, según un estudio de 2007 de la Asociación Europea de Publicidad Interactiva (EIAA)

¿¿Se atreverán a coaccionar al gobierno para que saque más leyes en contra de las libertades del pueblo??


Y ya sea por la pereza de ir al cine o por la impaciencia a que se edite en DVD, el caso es que los internautas españoles no sólo son los que más películas se descargan en todo el mundo sino los que antes lo hacen. Baste un ejemplo. De las diez películas de estreno más vistas, entre el 15 y el 21 de octubre (entre ellas, Shreck 3 y Transformers), el 18% del total de descargas se hicieron en España, según FAP

Los adictos al p2p son legión. Red.es estima que una tercera parte de los internautas realiza descargas de películas, música y videojuegos en Internet, mientras que FAP los cifra en 5,3 millones de internautas, el 14% de la población de 15 años o más.

La medida más importante es la creación de una autoridad independiente como responsable de la lucha contra la piratería. Ese organismo, a través de las operadoras de acceso a Internet, podrá enviar emails a los usuarios en los que se haya detectado una importante actividad de descargas. El primer correo será sólo para advertirle de la infracción que está cometiendo y los riesgos legales que corre si continúa su práctica. El segundo le comunicará una primera sanción y el tercero puede suponer el corte del acceso a Internet. Esa mecánica ha sido comparada a la del “permiso por puntos” para los conductores. El Gobierno galo se ha comprometido a que la ley sea votada antes de este verano, pero la autoridad de control no entraría en funciones hasta el 2009, informa Octavi Martí.

¡¡¡Sarkozy ha ido aún más lejos. En su “real revolución cultural” quiere imponer una tasa blanda que grave Internet y los móviles para sostener a la industria cultural.!!!

En España el modelo francés no se podría aplicar ahora mismo, porque sería preciso cambiar la ley, las descargas y el p2p son completamente legales aquí. Como recuerda Carlos Sánchez Almeida, socio de un bufete especializado en asuntos de Internet, “no hay ni una sola sentencia condenatoria contra un particular por realizar descargas”. La circular de la Fiscalía General del Estado de mayo de 2006 ha servido de base para todas las sentencias judiciales absolutorias. Los internautas casi la recitan de memoria: “Las conductas relacionadas con la utilización de nuevas tecnologías, para la comunicación u obtención de obras protegidas, tales como las de colocar en la Red o bajar de Internet o las de intercambio de archivos a través del sistema p2p, sin perjuicio de poder constituir un ilícito civil, no reúnen, en principio, los requisitos para su incriminación penal si no concurre en ellas un ánimo de lucro comercial”.

Sánchez Almeida enumera las leyes que habría que modificar:“Controlar las descargas puede ser delictivo con la legislación actual. Para ello, habría que cambiar las leyes de Enjuiciamiento Civil y Criminal, la de Protección de Datos, y la recientemente aprobada de Conservación de Datos Relativos a las Comunicaciones Electrónicas”.

Sánchez Almeida insiste en que ni siquiera los sitios que alojan enlaces (webmaster ) o redirigen hacia otros con contenidos de películas o música han sido condenados. El caso más paradigmático fue el de Sharemula.com. A mediados de 2006 se realizó una espectacular redada policial contra estos sitios de p2p, entre los que se encontraba Sharemula.com. Pero el juez ha desestimado. Actualmente existen una veintena de procesos judiciales abiertos contra estas webs.

¡¡ La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). Ha propuesto al Gobierno bloquear los accesos a los internautas que realicen descargas masivas!! pero se ofrecen a correr con los gastos y, en su caso, los daños y perjuicios, en caso de que los tribunales le den la razón al internauta a posteriori. “No se trata de un control, sino de un seguimiento. Es un procedimiento que los anglosajones llaman notice & take down (notificación y retirada). Es decir, que cuando tú le dices a un operador como Telefónica que hay un problema de descargas que afecta a los derechos de propiedad intelectual, éste tiene que analizar esa petición y, si procede, bloquear el acceso. España es el único país que para hacer eso precisa de una orden judicial”, asegura el presidente del consejo de dirección de SGAE, Teddy Bautista.


¡¡Lo que faltaba!! Además del robo del Cánon encima quieren cortarnos el acceso a Internet!! ¿Hasta donde piensa llegar esa panda de parásitos sociales?

Las entidades como la SGAE consideran que el p2p es pura piratería. Según la estimación de la FAP, las descargas ilícitas en 2007 en España han alcanzado los 150 millones de películas, un 14% más que en 2006. En cuanto a música, el cálculo de la SGAE es que se descargaron más de 1.200 millones de canciones (tracks)

Antonio Guisasola, presidente de Promusicae, la patronal de las discográficas, señala con dedo acusador a las operadoras de telefonía: “Están muy cómodas con esta situación No tienen ninguna obligación. Vender gratis contenidos ilegales favorece su negocio de ADSL”.

Una opinión con la que coincide, aunque por muy distintas razones, el presidente de la Asociación de Internautas, Victor Domingo:“Si prohíben el p2p como ha pasado en Francia, al día siguiente se darían de baja de la banda ancha millones de internautas. Y eso lo saben las compañías telefónicas y el Gobierno”.


¡¡¡Además de que los Internautas no nos quedaremos quietos, el gobierno se perdería también millones de votos, más aún de los que se ha jugado con el Cánon Digital.!!!

Sarkozy conoció a su novia Carla Bruni, furibunda enemiga del p2p, en la firma del acuerdo contra las descargas en noviembre pasado. Dicen que le quiere ofrecer en bandeja de plata la cabeza del p2p. “Regálale otro anillo, pero no apagues el eMule”, le piden los internautas.

Fuentes: El País, http://www.adslnet.es/

Año Nuevo, Nuevas Metas

Abriendo Puertas - Gloria Estefan

Abriendo Puertas... Cerrando Heridas

Año Nuevo, Nuevas Metas

Año Nuevo, Nuevas Metas,
Nuevas Esperanzas, Nuevas Ilusiones...
Con Paso Firme Hacia La Felicidad,
Sin mirar atrás...
y si se hace, solo para recordar
el paso que no se ha de volver a dar...

Sin culpa, sin resentimiento,
con Fe, con Esperanza,
y fuerza en el corazón...
Con la certeza de ir a mejor,

Soltando lastre, largando amarras.
El buque de nuevo se hace a la mar,
Con mástil nuevo y velas remendadas
firme el timón, y el rumbo marcado...
Destino, hacia algún lugar
donde se encuentre la Felicidad.

La vela desplegada sujeta al viento
el navío se aleja tras de un sentimiento.


© Francisco Javier Frade Parada.